Alberta odrzuca maseczki

Chcą więcej samodzielności

Premier Alberty, Danielle Smith jasno dała do zrozumienia, że ​​nie będzie tolerować więcej nakazów używania ma- sek wobec uczniów w systemie szkolnym prowincji ze względu na szkodliwy wpływ tej izolacji na dzieci.
„Szkodliwy wpływ masek na zdrowie psychiczne, rozwój i edukację dzieci w klasach jest dobrze rozumiany i musimy pójść krok dalej, wraz z ich rodzicami i nauczycielami” – napisał Smith. w oświadczeniu wydanym 29 października.
„Nasz rząd nie pozwoli na dalszy obowiązek użycia masek przez dzieci w systemie edukacji K-12 w Albercie”.
Oświadczenie Smita było odpowiedzią na orzeczenie sądu Alberta Court of King's Bench wydane trzy dni wcześniej.
Poleciła także ministrowi sprawiedliwości, aby ocenił orzeczenie sądu i poprosiła innych urzędników państwowych, aby „wyczuli” się na wszelkie zmiany, które podważają autorytet rządu w tej sprawie.
„Poleciłem naszemu ministrowi sprawiedliwości ocenę, czy apelacja od czwartkowej decyzji Kings Bench Court jest odpowiednia” – napisała premier Smith w swoim oświadczeniu.
„[Poinstruowałam] ministrów sprawiedliwości, zdrowia i edukacji naszego rządu, aby ostrzegli mnie o wszelkich zmianach legislacyjnych lub regulacyjnych, które mogą być konieczne do potwierdzenia lub wyjaśnienia pełnego autorytetu naszego rządu w odniesieniu do tej i innych spraw związanych ze zdrowiem i edukacją”.
Sędzia Grant Dunlop orzekł 26 października, że ​​rząd byłego premiera Alberty, Jasona Kenneya, postąpił w lutym nierozsądnie, nakazując zniesienie wymogu noszenia masek przez dzieci w szkole. Dunlop argumentował, że ustawa o zdrowiu publicznym wymaga, aby decyzje podejmował naczelny lekarz medycyny (CMOH) lub upoważniony delegat, a nie wybierani urzędnicy.
Sąd dokonał rewizji nakazu po tym, jak rodziny pięciorga dzieci z obniżoną odpornością wraz z Federacją Pracy Alberty (AFL), związkiem zawodowym nauczycieli, zwróciły się o kontrolę sądową, twierdząc, że usunięcie mandatu stanowiło dyskryminację wobec dzieci.
W swoim orzeczeniu sędzia Dunlop stwierdził również, że problematyczne było przesłanie listu minister edukacji Adriany LaGrange do władz szkolnych z 8 lutego, w którym przekazała nakaz rządu.
LaGrange napisała: „Władze szkolne nie mogą odmówić swoim uczniom dostępu do edukacji osobistej z powodu ich osobistej decyzji o noszeniu lub nie noszenia maski w szkołach”, powołując się na paragraf 3(1) Ustawy o edukacji.
„Od poniedziałku, 14 lutego 2022 r., wymagania dotyczące maskowania w CMOH 22-2021 zostaną usunięte i nie będzie żadnych wymagań dotyczących “maskowania” dla uczniów w szkołach ani w autobusach szkolnych”, napisała w liście LaGrange, dodając, że od tego dnia „ rady szkolne nie będą upoważnione przez prowincyjny nakaz zdrowia lub zalecenia CMOH do wymagania od uczniów osłaniania twarzy maską.
Sędzia Dunlop powiedział, że chociaż ustawa o edukacji, a konkretnie sekcja 51 ust. 2, upoważnia ministra edukacji do ograniczania uprawnień rady szkolnej, należy to zrobić w drodze rozporządzenia; jednak list LaGrange „nie był przepisem” i w rzeczywistości spowodował „powszechne nieporozumienie”.
Po zniesieniu mandatów dotyczących masek dla uczniów w lutym, 14 czerwca rząd Alberty zniósł obowiązkowe wymagania dotyczące masek w całej prowincji.
Marnie Cathcart przyczyniła się do powstania tego r

Powiązane wiadomości

Comment (0)

Comment as: