Co czeka Ukrainę?

Tuesday, 05 Dec, 2023

Pisane z pamięci

- Poważnie pytania o stan wojny.
"W zachodnich mediach obserwujemy coraz więcej alarmistycznych opinii co do przyszłości Ukrainy. (…) Czy Kijów czeka „zgniły pokój” na warunkach Władimira Putina?”
„Ostatecznie jeśli nie pomożemy Ukraińcom, to wygra Rosja” – stwierdza John Bolton w ostatnim wywiadzie, o którym czytamy na łamach „The Hill”. „Musimy wykonać lepszą robotę” – zaznacza. „Myślę, że ludzie w Izbie Reprezentantów i Senacie powinni mocniej naciskać na Bidena, aby opracował zwycięską strategię z Ukrainą, nie tylko zapobiegając przegranej Ukrainy, ale zastanawiając się, jak Ukraina może wygrać” – dodał. (…)
Głos Boltona nie jest odosobniony. O tym, że zwiększa się ryzyko przegranej Ukrainy, jest w mediach coraz więcej. Wysyp kasandrycznych artykułów zastanawia. Na łamach „The Kyiv Independent” Francis Farrell pisze, że „Ukraina wciąż może przegrać wojnę”.
W ciągu ostatniego miesiąca dwie sensacje medialne w dużych zachodnich magazynach posłużyły jako trzeźwiący dzwonek alarmowy na temat stanu wojny (…) Nie chcę wchodzić w politykę wewnętrznego kręgu Zełenskiego ani spekulować na temat napięć między prezydentem a wojskiem po wywiadzie Załużnego (w którym mówi generał o impasie na froncie – przyp.red.). To, co chcę zrobić, to przedstawić kilka obiektywnych faktów na temat tego, gdzie jesteśmy teraz w wojnie, dlaczego tak jest i czego możemy się spodziewać w 2024 r. i później (…) jeśli nie będzie zachodniego wsparcia dla Ukrainy, zmieni się pod względem skali lub charakteru (…)
Francis Farrell, Dziennikarz „THE KYIV INDEPENDENT”

***
Powyższe fragmenty wybrałem dla Państwa z artykułu zamieszczonego na portalu www.defence24.pl, 5.12.2023
WW-W

Carolyn Burjoski wygrywa w sądzie!
„Odnosząc ważne zwycięstwo na rzecz wolności słowa i praw rodzicielskich, Carolyn Burjoski wygrała pierwszy etap swojej batalii prawnej!”
„PAFE pragnie jej pogratulować w pełni zasłużonego zwycięstwa prawnego.”
„Jak doniosła PAFE w styczniu 2022 r., Carolyn Burjoski, wówczas nauczycielka w Radzie Szkolnej Okręgu Waterloo (WRDSB), została uciszona na kilka minut po swojej prezentacji podczas posiedzenia zarządu, gdy wyrażała obawy dotyczące nieodpowiednich treści o charakterze seksualnym w bibliotece swojej szkoły podstawowej.”
„Scott Piątkowski, ówczesny przewodniczący zarządu, przerwał wystąpienie Pani Burjoski ze względu na, jego zdaniem, komentarze naruszające „Kodeks praw człowieka w Ontario” i wyrzucił ją ze spotkania.”
„Burjoski otrzymała „nakaz pozostania w domu” i zakaz komunikowania się ze współpracownikami i studentami.”
„WRDSB usunęła z Internetu swoje nagranie spotkania ze względu na rzekome naruszenie praw autorskich, mimo że było to regularne, publiczne posiedzenie wybieranych urzędników.”
„Przeczytaj wcześniejszy raport PAFE tutaj, aby uzyskać więcej szczegółów na temat tego, co wydarzyło się na spotkaniu.”
„Piątkowski powiedział później w wywiadach medialnych, że komentarze Burjoskiej miały charakter transfobiczny i „kwestionował prawo do istnienia” osób trans.”
„Pani Burjoski walczyła. W maju 2022 roku złożyła pozew o zniesławienie, pomówienie i zniesławienie przeciwko WRDSB i Piątkowskiemu.”
„Obawiam się, że rady szkolne nadużywają swojej władzy, aby uciszyć i zawstydzić osoby zadające całkowicie rozsądne pytania” – stwierdziła Burjoski.”
„Zarząd zareagował, starając się o odrzucenie pozwu.”
„Orzeczeniem z 23 listopada sędzia Sądu Najwyższego Ontario James Ramsay odrzucił próbę WRDSB dotyczącą odrzucenia pozwu i nakazał zarządowi zapłacić Burjoskiej koszty w wysokości 30 000 dolarów. Stwierdził, że jej roszczenia są zasadne i należy je uwzględnić, a komentarze pod jej adresem były „zniesławiające”.
„Oskarżyli ją o naruszenie Kodeksu Praw Człowieka, kwestionowanie prawa osób trans do istnienia i wypowiadanie się zawierające treści nienawiści. Nie zrobiła żadnej z tych rzeczy” – stwierdził sędzia w swoim orzeczeniu.”
„Przewodniczący zarządu zachował się złośliwie, a przynajmniej lekkomyślnie lekceważąc prawdę. Podjął żenująco błędną i arbitralną decyzję o uciszeniu uzasadnionego wyrażania opinii, za co był powszechnie krytykowany. Nietrudno wywnioskować, że zdając sobie z tego sprawę, próbował usprawiedliwić się przed opinią publiczną, niszcząc charakter powoda”.
„Sędzia stwierdził ponadto, że ustawodawstwo dotyczące praw człowieka „nie zabrania publicznej dyskusji na żaden temat” oraz „to, co się tutaj wydarzyło, nie powinno mieć miejsca w społeczeństwie demokratycznym”."
„PAFE relacjonuje tę historię od chwili jej wybuchu na początku 2022 r. i mobilizuje ludzi do skontaktowania się z WRDSB i wyrażenia swojego wsparcia dla Burjoski.”
„Pani Burjoski, obecnie już emerytowana, tak powiedziała o wyroku:
„To znaczące zwycięstwo i usprawiedliwienie nie tylko dla mnie, ale dla każdego, kto ośmiela się publicznie wyrazić swoje uzasadnione obawy… Mam nadzieję, że ta decyzja stanowi mocny sygnał dla władz szkół, że wykorzystywanie kodeksów praw człowieka przeciwko zaniepokojonym obywatelom jest działaniem niedemokratycznym nadużycie kodu.”
„Sądowe zwycięstwo Burjoski pokazuje, że rodzice, którzy chcą występować jako delegaci na posiedzeniach rady szkoły, aby wyrazić swoje obawy, mogą to zrobić bez obawy, że zostaną uciszeni i że przydarzy im się coś podobnego."
„Po zakończonej sukcesem rozpoczęciu toczącej się batalii prawnej o pociągnięcie WRDSB do odpowiedzialności, Burjoski będzie teraz kontynuować swój proces o zniesławienie. PAFE będzie Was na bieżąco informować.”
Dr. Teresa Pierre • Komunikat PAFE z grudnia 2023