Chrystia Freeland zagraża kanadyjskiej demokracji
Nadzoruje premiera?
Nie ma potrzeby wymyślania teorii spiskowych. Próba globalnych elit, by obalić lokalną demokrację, jest w pełni widoczna.
Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), które od czasu utworzenia w 1971 r. przez niemieckiego naukowca i przedsiębiorcę Klausa Schwaba spotyka się co roku w szwajcarskim ośrodku narciarskim Davos, zostało w tym roku zmuszone do przekształcenia swojego corocznego “schmoozefest” w wydarzenie wirtualne. W głównym programie na uwagę zasługiwał panel „kapitalizm interesariuszy”, w którym udział wzięła wicepremier i minister finansów Kanady Chrystia Freeland. Była dziennikarka, która stała się politykiem, od lat jest stałym elementem WEF. Ocieranie się w Davos o bogatych, sławnych i potężnych z całego świata było jedną z inspiracji dla jej książki z 2012 roku, pt. Plutokraci: Powstanie nowych globalnych superbogaczy i upadek wszystkich innych.
W swojej książce Freeland zauważa, że zaproszenie do Davos „oznacza pojawienie się aspirującego plutokraty na arenie międzynarodowej”. Światowej elicie nieszczególnie podoba się rozgłos na temat ich uprzywilejowanego stylu życia, do tego stopnia, że Freeland napisała w artykule z 2015 roku w The Guardian: „Po opublikowaniu mojej książki Plutocrats w 2012 roku nie byłam nawet zaproszona na przyjęcie w Davos!”. Jeśli drzwi Davos zamknęły się wtedy dla Freeland, otworzyły się szeroko po jej wejściu do polityki w 2013 roku.
Niegdysiejsza krytyk, cieszyła się swego rodzaju apoteozą i od 2019 roku zasiada w radzie powierniczej samego WEF. Inni członkowie to Kanadyjczyk Mark Carney, były prezes Bank of Canada i Bank of England; Al Gore, były wiceprezydent USA; Mukesh Ambani, najbogatszy człowiek w Indiach; Larry Fink, szef BlackRock, największego na świecie funduszu inwestycyjnego; i mnóstwo innych bankierów, prezesów, potentatów i celebrytów. Warto zauważyć, że Freeland jest obecnie jedynym ministrem rządu w zarządzie.Chociaż wydaje się, że nie ma żadnych wyraźnych zakazów dotyczących pełnienia przez Freeland funkcji w zarządzie prywatnej fundacji, optyka jest niezwykle problematyczna, ponieważ Schwab i WEF zajmują mocne stanowisko w sprawach globalnej polityki publicznej, które, jeśli zostaną wdrożone, będą miały wpływ na wszystkich Kanadyjczyków. Co jeszcze dziwniejsze, Freeland zasiada również w radzie nadzorczej Aspen Institute Kyiv, oddziału innego ekskluzywnego klubu w stylu Davos, który trzyma się kwestii globalnych.
Te członkostwa w zarządach są dalekie od symbolicznego. Według WEF, rada powiernicza „działa jako strażnicy swojej misji i wartości” i jest jej „organem zarządzającym najwyższego szczebla”. Podobnie członkowie zarządu Aspen Institute Kyiv są odpowiedzialni za zapewnienie „doradztwa prezydentowi, a także zarządzanie działalnością, sprawami i majątkiem” instytutu.
Co by się stało, gdyby pełnienie funkcji „strażnika” WEF weszło w konflikt z pełnieniem funkcji strażnika finansów publicznych Kanady, co jest codzienną pracą Freeland?
Co by się stało, gdyby udzielanie „doradztwa” prezydentowi Aspen Institute wchodziło w konflikt z udzielaniem rad gubernatorowi generalnemu Kanady, co jest częścią codziennej pracy Freeland jako członka Tajnej Rady?
W artykule opublikowanym w New York Times w 2011 roku, Freeland opisała Schwaba jako „raczej tradycyjnego europejskiego socjaldemokratę, który ma na celu wzbudzenie wśród […] uczestników swego rodzaju szlachetnego zobowiązania lub jego współczesnego odpowiednika, kapitalizmu interesariuszy”.
Tradycja polityczna, którą opisuje Freeland, zrodziła się z reakcji uprzywilejowanych liberalnych elit zbuntowanych przeciwko feudalnej Europie.
na podstawie -
Rupa Subramanya: “Chrystia Freeland's side gig with the WEF is endangering Canadian democracy” National Post Feb 02, 2021
Powiązane wiadomości
Comment (0)