Anti-Lockdown trafia do głównego nurtu
Ale się porobiło
Anti-Lockdown trafia do głównego nurtu
To zmiana, którą warto zaznaczyć. New York Magazine publikuje artykuł zatytułowany „Blokady związane z pandemią COVID-19 były gigantycznym eksperymentem. To była porażka.” Autorami są dwaj znakomici dziennikarze, Joe Nocera i Bethany McLean, którzy napisali także nową książkę zatytułowaną „The Big Fail”, której nie przeczytałem, ale mam zamiar to zrobić. Argumentacje i tezy tej książki są niezwykle ważne, choćby po to, aby jeszcze bardziej zrównoważyć wpływ „The Preminition” Michaela Lewisa, która ukazała się w 2021 r., a jego celem było docenienie absolutnie najgorszych osób objętych restrykcjami.
Obawiano się wówczas, że książka Lewisa stanie się ważna i skodyfikuje izolację jako właściwy sposób radzenia sobie z chorobami zakaźnymi. Wydaje się, że tak się nie dzieje, a sprytnie zatytułowana książka Nocery i McLeana zdaje się zapewniać, że tak się nigdy nie stanie. Dzięki Bogu. To jest postęp. jesteśmy wdzięczni za tę publikację. To także ogromne uznanie dla wszystkich, którzy od wiosny 2020 roku forsują tezę Nocera/McLean.
Oto kilka cytatów z artykułu: Zauważycie tutaj “żywopłot”: „w jakimkolwiek celu innym niż ochrona szpitali przed przepełnieniem”. Inaczej mówiąc: restrykcje są dobrym sposobem na racjonowanie opieki zdrowotnej. Istnieje powód, aby zdecydowanie się z tym nie zgodzić. Szpitale zdecydowanie przesadziły, jak bardzo były przepełnione. W Nowym Jorku znajdowały się dwa szpitale o dużym natężeniu ruchu, ale było to spowodowane wymogami kontraktów na pogotowie ratunkowe. Reszta była w dużej mierze pusta, tak jak w całym kraju. Było to spowodowane restrykcjami, które ograniczały usługi medyczne w przypadku Covid-19 nawet w miejscach, w których nie doszło do rozprzestrzeniania się choroby w społeczeństwie, a także strachem przed wychodzeniem z domu wywołanym manipulacją opinii publicznej.
Teraz musimy zająć się innym fragmentem tego artykułu, który jest daleki od poprawności. Cytuję: Perspektywę można nazwać egzogeniczną teorią szczepienia. Pomysł jest taki, że restrykcje i obowiązek noszenia masek oraz cały aparat kontroli chorób istnieją w odrębnym systemie ideologicznego zamieszania, podczas gdy szczepionka przyszła z zewnątrz, aby interweniować, ale poza tym nie była częścią aparatu planowania.
Jeffreya A. Tuckera
Jeffrey A. Tucker jest założycielem i prezesem Brownstone Institute oraz autorem wielu tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej, a także 10 książek w pięciu językach, ostatnio „Liberty or Lockdown”. Jest także redaktorem The Best of Mises. Pisze codzienną kolumnę poświęconą ekonomii dla „The Epoch Times” i szeroko wypowiada się na tematy ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.
Powiązane wiadomości
Comment (0)