Posłowie chcą śledztwa w sprawie działalności rządu

Posłowie głosują za wszczęciem dochodzenia w sprawie federalnej odpowiedzi na COVID-19.

Komisja zdrowia Izby Gmin rozpocznie szeroko zakrojone dochodzenie w sprawie odpowiedzi rządu federalnego na pandemię COVID-19 po tym, jak posłowie przyjęli w poniedziałek zgłoszony przez konserwatystów wniosek, w którym wezwano do ujawnienia dokumentów i zeznań kilku ministrów.

NDP i Bloc Québécois dołączyli do oficjalnej opozycji, aby przyjąć wniosek stosunkiem głosów 176 do 152.

Wniosek przeszedł mimo zastrzeżeń rządu i grup branżowych i kilku ekspertów, którzy ostrzegali, że tak szerokie dochodzenie może utrudnić federalną reakcję na drugą falę pandemii i zagrozić relacjom między rządem a kluczowymi dostawcami sprzętu medycznego. (sic!)

Wniosek nakazuje rządowi przekazanie komisji druków, asygnat, e-maili i innych dokumentów z kilku departamentów i agencji do 30 listopada.

Samo dochodzenie ma obejmować różnorodne tematy, od strategii komunikacji Kanadyjskiej Agencji Zdrowia Publicznego i danych wykorzystywanych do formułowania federalnych wytycznych dotyczących zdrowia publicznego po zamówienia środków ochrony indywidualnej i poziom przygotowania kraju na kolejną falę pandemii.

Konserwatyści argumentowali, że kontrola pomoże parlamentarzystom uczyć się na błędach pierwszej fali, lepiej radzić sobie z trwającą drugą falą i przygotować się na przyszłe wybuchy epidemii.

„ Są ludzie, którzy martwią się ciągłymi zamknięciami firm, izolacją od członków rodziny. Z tego powodu nadeszła doskonała okazja, aby Parlament zastanowił się, czy to, co robimy, jeśli chodzi o odpowiedź rządu federalnego, działa – powiedziała konserwatywna krytyk departamentu zdrowia Michelle Rempel Garner.

Liberałowie początkowo argumentowali, że zebranie żądanych materiałów odwróciłoby uwagę urzędników służby cywilnej od pracy nad odpowiedzią na COVID-19. Minister ds. usług publicznych i zamówień Anita Anand powiedziała, że ​​dochodzenie zagroziłoby zdolności rządu federalnego do zapewnienia odpowiednich dostaw środków ochrony osobistej (PPE), szybkich testów COVID-19 i szczepionek.

„Ponieważ jesteśmy w środku drugiej fali, a liczba przypadków COVID wciąż rośnie, nie jest to czas na przyjęcie tego wniosku” – powiedziała Anand. – „To nie jest czas na zagrażanie i osłabianie naszych relacji z naszymi dostawcami, od których zależy zdrowie i bezpieczeństwo Kanadyjczyków”.

Anand powiedziała, że żądanie ujawnienia dokumentów – w szczególności dokumentów związanych z zakupem środków ochrony osobistej, wyrobów medycznych i farmaceutyków – może doprowadzić do przypadkowego ujawnienia poufnych informacji korporacyjnych. (sic!)

Michelle Rempel Garner, która pierwotnie przedstawiła wniosek, odrzuciła komentarze Anand jako „hiperboliczne” i „bombastycz- ne”. Powiedziała, że ​​rząd „podsyca strach” i że wniosek zawiera odpowiednie zabezpieczenia, aby poufne informacje korporacyjne pozostały w tajemnicy.

Część sporu między liberałami a konserwatystami sprowadzała się do tego, kto będzie decydował, jakie informacje zostaną usunięte z dokumentów.

Ostateczny tekst wniosku zawiera sformułowanie przewidujące zatajenie informacji przed komisją ze względu na obawy o prywatność, bezpieczeństwo narodowe lub poufność gabinetu, a także wszelkie informacje, które w przypadku ujawnienia mogłyby „zakłócać negocjacje umowne lub inne negocjacje między Rządem Kanady i stroną trzecią.”

W zeszłym tygodniu duże stowarzyszenie branżowe stwierdziło, że opublikowanie poufnych dokumentów szczegółowo opisujących umowy biznesowe rządu federalnego z dostawcami sprzętu ochrony osobistej i urządzeń testujących może zaszkodzić kanadyjskim producentom i zaszkodzić globalnie reputacji Kanady.

Gigant farmaceutyczny Pfizer Canada jest ostatnim, który wyraził obawy dotyczące wniosku. W oświadczeniu Pfizer twierdzi, że chce wiedzieć, w jaki sposób będą chronione jego tajemnice handlowe.

„Jesteśmy głęboko zaniepokojeni konsekwencjami i niezamierzonymi konsekwencjami wniosku dla naszych badań i programu szczepionek COVID-19, a także trwającymi dyskusjami na temat zakupu szczepionki” – czytamy w oświadczeniu.

„Z szacunkiem zachęcamy parlamentarzystów do użycia konkretnych sformułowań, który obejmowałby szczególnie wrażliwe informacje naukowe i handlowe”.