Historia Września – bez znieczulenia

5 września 1939 roku Stany Zjednoczone Ameryki ogłosiły neutralność w toczącej się wojnie polsko – niemieckiej.
Historycy tak już mają,. Zamiast komentarzy i sążnistych felietonów, preferują język dokumentów, owych chłodnych i cierpliwych świadków epoki. Poniżej kilka cytatów z dokumentów (dostępnych w sieci), obrazujących reakcję rządu USA na niemiecką agresję na Polskę.
Nie, we wrześniu 1939 Amerykanie nie byli obojętni, szczerze martwiła ich perspektywa wojny. A myśleli nie tylko w skali swego kraju, ale obu części Ameryk. I wzruszały ich zdjęcia cywilnych ofiar Luftwaffe. However, having said that, …
Address Delivered by the Under Secretary of State (Welles) at Panama, September 25, 1939
„I speak, of course, solely in the name of my own Government, but I venture to assert that the government of every American republic coincides in the opinion that the outbreak of the general war with which the world today is confronted constitutes in very truth a potential menace to the well-being, to the security, and to the peace of the New World. (…)“
***
Parę miesięcy temu, większość Polek i Polaków wsłuchiwała się w ‚historyczne‘ przemówienie Prezydenta USA, wygłoszone w polskiej stolicy, pod pomnikiem Powstania Warszawskiego. Padły tam słowa jakże miłe polskiej duszy – o polskiej odwadze, o wartościach, o wspólnej karcie historii, o sojuszniczym wsparciu. Być może były to szczere słowa konkretnego polityka o skomplikowanej osobowości, zdolnego do operowania na najwyższych jak i najniższych poziomach ludzkich relacji. So what?! Czy Polska jest rzeczywiście objęta żelaznym glejtem gwarancji bezpieczeństwa Zachodu, jak choćby Dania? Czy też realizowana przez fircyka z Paryża koncepcja zawężonej Unii jest w samej rzeczy kontynuacją polityki Locarno, gdzie granice Zachodu są ściśle określone na … Zachodzie, ale tam gdzieś na wschodzie „rzeki i góry mogą się komuś pomylić“?
W kontekście zbliżających się rosyjskich gier wojennych pod wymownym – co do ‚ewentualnych‘ zamiarów dowództwa Sił Zbrojnych Rosijskoj Fiederacji – kryptonimemem „Zapad 17“, warto może sobie uzmysłowić historyczne tendencje, jakie istniały i nadal istnieją po drugiej stronie Atlantyku (o UE nie wspominając).
EXECUTIVE ORDER 8233
PRESCRIBING REGULATIONS GOVERNING THE ENFORCEMENT OF THE NEUTRALITY OF THE UNITED STATES
September 5, 1939
(…) WHEREAS, under the treaties of the United States and the law of nations it is the duty of the United States, in any war in which the United States is a neutral, not to permit the commission of unneutral acts within the jurisdiction of the United States;
AND WHEREAS, a proclamation was issued by me on the fifth day of September declaring the neutrality of the United States of America in the war now existing between Germany and France; Poland; and the United Kingdom, India, Australia, and New Zealand.
NOW, THEREFORE, in order to make more effective the enforcement of the provisions of said treaties, law of nations, and proclamation, I hereby prescribe that, during said war, the departments and independent offices and establishments of the United States Government shall have the following duties to perform in enforcing the neutrality of the United States, which duties shall be in addition to the duties now prescribed, or hereafter prescribed, by law, or by other executive order or regulation not in conflict herewith, for the departments and independent offices and establishments of the United States Goovernment. (…)
***
Address before a joint session of the Senate and House of Representatives recommending revision of the Neutrality Law, the Capitol, September 21, 1939
(… ) At the outset I proceed on the assumption that every member of the Senate and of the House of Representatives, and every member of the Executive Branch of the Government, including the President and his associates, personally and officially, are equally and without reservation in favor of such measures as will protect the neutrality, the safety and the integrity of our country and at the same time keep us out of war.
(…) In such circumstances our policy must be to appreciate in the deepest sense the true American interest. Rightly considered, this interest is not selfish. Destiny first made us, with our sister nations on this Hemisphere, joint heirs of European culture. Fate seems now to compel us to assume the task of helping to maintain in the Western world a citadel wherein that civilization may be kept alive. The peace, the integrity, and the safety of the Americas – these must be kept firm and serene.“

***
Ah, inne czasy, inne realia i ekonomiczne uwarunkowania, powiedzą czytelnicy “Economista”. Czyżby?! Koncepcja siłowej zmiany granic w Europie zdawała się niedawno anachronizmem, a ostrzegający przed agresywną polityką Rosji uważani byli za oszołomów. Po Krymie, w kontekście Doniecka, czy deklaracja o “flance wschodniej” NATO wystarczy?
WMW

 

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

COPYRIGHT 2014 ZYCIE PUBLISHING SERVICES. ALL RIGHTS RESERVED.